При этом, специалист, исследовал заключение эксперта, и, руководствуясь своими специальными знаниями, сформировал суждение по вопросам:
а) соответствует ли процессуальным нормам форма и содержание заключения эксперта?
б) верно ли выбрана и применена методика исследования, в полном ли объеме проведено исследование?
в) является ли эксперт компетентным в области производства судебных экспертиз и исследований, т.е. соответствует ли его образование тому виду экспертизы (исследования), который им был проведен?
Вопросы, поставленные судебному эксперту были на тему определения размера ущерба, неполученных доходов и прибыли ввиду отказа ГБУ от заключения контракта по закупке, а также определить имел ли Исполнитель возможность произвести и поставить оборудование в рамках госконтракта.
В ходе исследования Заключения эксперта проводился его анализ на соответствие требованиям действующего законодательства в области судебно-экспертной и оценочной деятельности, полноты, всесторонности и обоснованности исследования с целью ответа на вопрос о соответствии (не соответствии) Заключения эксперта нормам Закона и сложившейся судебной практики (при наличии).
В качестве источников информации рецензентом использовалась нормативно-правовая база, актуальная по состоянию на дату составления экспертизы.
Выводы рецензента в ходе исследования:
Установлено, что экспертное заключение не соответствует требованиям ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" и требованиям закона об оценочной деятельности Российской Федерации, в рамках которого выполнено исследование, в том числе:
• Не подтверждены сведения о должности эксперта. Квалификация эксперта не соответствует виду выполняемого им исследования ввиду отсутствия
• В заключении отсутствует оценка результатов исследования
• В процессе оценочной части экспертизы не применялся федеральный стандарт оценки «Требования к отчету об оценке (ФСО №3)
• Экспертом не установлен расчетный период объекта экспертизы. Ошибочно учтены расходы по договорам поставки, не связанных с осуществлением (приготовлением к осуществлению) закупки
• В заключении не обоснованы затраты на сырьё. Расчеты и пояснения к расчетам отсутствуют.
• Стоимость отдельных элементов на открытом рынке многократно ниже, чем в ценовом предложении по несостоявшейся закупке.
• Затраты по приобретению готовой продукции не подтверждены и существенно завышены
• Доводы о технической возможности поставки оборудования исследованием не подтверждены и вводят в заблуждение
• Расходы по монтажу малых архитектурных форм не обоснованы
• Наличие производственных площадей у компании не подтверждено
